Spremo: Bilo bi značajno da tužioci na koje je vršen pritisak izađu sa tim javno

Govoreći o navodima da su vršeni pritisci na tužioce pre izbora za VST, Jovana Spremo iz Jukoma za N1 kaže da ta saznanja ima isključivo iz medija, ali da bi bilo značajno da tužioci na koje je vršen pritisak izađu javno sa tom informacijom. „Neupitno je da se u Kragujevcu menjala situacija na oba nivoa – i višem i osnovnom, što možda ukazuje na to da je ta vrsta pritiska i urodila plodom“, kazala je.

Istakla je da su Novi Sad i Niš ostali praktično nepromenjeni u rezultatima, te da joj je „jasno da ako se to dešavalo, da se dešavalo upravo u Kragujevcu“.

Podsećamo, izbori su ponovljeni na četiri biračka mesta – dva u Kragujevcu, jednom u Nišu i jednom u Novom Sadu, zbog toga što su birači u decembru prošle godine podneli prigovore na povrede izbornog prava na tim mestima.

„Na sva četiri mesta gde su bili prisutni JUKOM–ovi posmatrači nisu zabeležene povrede biračkog prava, zapravo se još više pazilo o nekim stvarima koje su bile sadržina prigovora iako se o njima na kraju suštinski nije odlučivalo i pitanje da li su bili osnovani“, kazala je.

Ona je objasnila da je proveravano da li postoje kamere u prostorijama, a da tužioci i birački odbor nisu mogli da unose telefone na biračka mesta.

„Jedino je zabeleženo neobjektivno ponašanje posmatrača druge misije koja je bila prisutna – Udruženja sudija i tužilaca. Na dva biračka mesta su vodili paralelni spisak. Na jednom mestu je postojala odštampana neka verzija spiska koja se koristila u polovini dana, a na drugom mestu je jedan posmatrač zapisivao imena tužilaca koji su se pojavljivali da glasaju“, navela je ona.

Ona je kazala da to nije ušlo u zapisnike, jer posmatrači nemaju rubrike u zapisnicima da unesu primedbe, niti imaju pravo da ulože prigovor.

„To je jedina nepravilnost koja se pojavila, ali niti je urađena od strane birača, niti biračkog odbora“, dodala je.

Izvor

Najnovije vesti